AREsp 2477506 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentos claros e suficientes, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; os embargos não podem ser utilizados para rediscuti r o mérito da decisão nem para prequestionar matéria constitucional, e a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada enquadra a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, §1º do CPC/2015, tornando o agravo incabível.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão Julgamento Colegiado (segunda Turma)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do mérito
- 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos para conhecimento do agravo em recurso especial (art. 1.021, §1º CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentos claros e suficientes, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; os embargos não podem ser utilizados para rediscuti r o mérito da decisão nem para prequestionar matéria constitucional, e a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada enquadra a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, §1º do CPC/2015, tornando o agravo incabível.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Advertência de que a reiteração dos embargos será considerada expediente protelatório sujeito à multa prevista no art. 538, parágrafo único, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment