REsp 2025699 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão no julgado: os embargantes impugnaram apenas um dos fundamentos independentes do acórdão de origem, incidindo a Súmula 283/STF; além disso, os embargos intentavam rediscutir o mérito de recurso que não mereceu conhecimento, não sendo meio adequado para prequestionamento constitucional; aplicou-se multa de 2% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Parties
- EMBARGANTE: ELIZABETE GOMES DE OLIVEIRA BEZERRA; EMBARGANTE: ELIZABETH MARIA BARBOSA ALHEIROS CASSUNDE; EMBARGANTE: ELISABETH DE LIMA SILVA; EMBARGANTE: ELOIZA FERREIRA DOS SANTOS; EMBARGANTE: ELZANIRA LUIZA DA SILVA; EMBARGANTE: EMILIO PEREZ RODRIGUEZ; EMBARGANTE: KATIA MARIA PIRES DE CARVALHO; EMBARGANTE: LAURO GAMA JÚNIOR; EMBARGANTE: LUIZA MARIA CASTRO DA SILVA; EMBARGANTE: LUSIMAR DE JESUS DE LIMA; EMBARGADO: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos Pela Segunda Turma Do STJ (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados, com aplicação de multa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022, II, CPC, Súmula 283/stf, Prequestionamento, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIZABETE GOMES DE OLIVEIRA BEZERRA
EMBARGANTE
ELIZABETH MARIA BARBOSA ALHEIROS CASSUNDE
EMBARGANTE
ELISABETH DE LIMA SILVA
EMBARGANTE
ELOIZA FERREIRA DOS SANTOS
EMBARGANTE
ELZANIRA LUIZA DA SILVA
EMBARGANTE
EMILIO PEREZ RODRIGUEZ
EMBARGANTE
KATIA MARIA PIRES DE CARVALHO
EMBARGANTE
LAURO GAMA JÚNIOR
EMBARGANTE
LUIZA MARIA CASTRO DA SILVA
EMBARGANTE
LUSIMAR DE JESUS DE LIMA
EMBARGANTE
UNIÃO
EMBARGADO
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos Pela Segunda Turma Do STJ (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão nos termos do art. 1.022, II, do CPC
- 2 Aplicabilidade da Súmula 283/STF quando apenas parte dos fundamentos é impugnada
- 3 Adequação dos embargos de declaração para rediscussão do mérito e prequestionamento constitucional
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão no julgado: os embargantes impugnaram apenas um dos fundamentos independentes do acórdão de origem, incidindo a Súmula 283/STF; além disso, os embargos intentavam rediscutir o mérito de recurso que não mereceu conhecimento, não sendo meio adequado para prequestionamento constitucional; aplicou-se multa de 2% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados, com aplicação de multa.
Orders
- Condenar a parte embargante a pagar ao embargado multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment