REsp 1667582 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentava omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; a alegada obscuridade sobre a segurança jurídica não procede; a Lei 12.651/2012 é inaplicável por a ação ter sido ajuizada em 2010, devendo aplicar-se a Lei 4.771/1965; e os embargos visavam rediscutir o mérito, o que é vedado nesta via recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ação Civil Pública, Aplicação Da Lei 12.651/2012, Art. 1.022 Do CPC, Prequestionamento, Rediscussão Do Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Aplicabilidade da Lei 12.651/2012 a fatos anteriores à sua vigência
- 3 Configuração de omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 do CPC)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentava omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; a alegada obscuridade sobre a segurança jurídica não procede; a Lei 12.651/2012 é inaplicável por a ação ter sido ajuizada em 2010, devendo aplicar-se a Lei 4.771/1965; e os embargos visavam rediscutir o mérito, o que é vedado nesta via recursal.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Advertência de que a reiteração será considerada expediente protelatório sujeito à multa prevista no Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment