REsp 1771910 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado examinou integralmente a matéria, não apresentando omissão, obscuridade ou contradição; os embargos visavam rediscutir o mérito e reverter entendimento sobre o afastamento da Súmula 343/STF por pacificação jurisprudencial, o que é inadmissível na via dos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: UNIÃO; Embargado: SINDIFISCO NACIONAL - SIND. NAC. DOS AUD. FISCAIS DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL; Interessado: ODETTE MILLER BARBOZA; Interessado: ODILA BRANCA DE ASSIS TOLEDO; Interessado: ORLANDO LYRA SEARA; Interessado: OSCAR ABRAHAM; Interessado: PAULO FERNANDES PARANHOS; Interessado: PAULO FRASSINETI NEVES FERREIRA; Interessado: PAULO REZENDE; Interessado: PEDRO APPARECIDO DOTTO; Interessado: PERICLES DE OLIVEIRA SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015 (omissão, Obscuridade, Contradição E Erro Material), Súmula 343/stf, Prequestionamento, Recurso Repetitivo E Pacificação Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
SINDIFISCO NACIONAL - SIND. NAC. DOS AUD. FISCAIS DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL
Embargado
ODETTE MILLER BARBOZA
Interessado
ODILA BRANCA DE ASSIS TOLEDO
Interessado
ORLANDO LYRA SEARA
Interessado
OSCAR ABRAHAM
Interessado
PAULO FERNANDES PARANHOS
Interessado
PAULO FRASSINETI NEVES FERREIRA
Interessado
PAULO REZENDE
Interessado
PEDRO APPARECIDO DOTTO
Interessado
PERICLES DE OLIVEIRA SOARES
Interessado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se houve ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015.
- 2 Se os embargos de declaração foram utilizados indevidamente para rediscussão do mérito.
- 3 Se o acórdão afastou a Súmula 343/STF sem motivação ou distinção adequada.
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado examinou integralmente a matéria, não apresentando omissão, obscuridade ou contradição; os embargos visavam rediscutir o mérito e reverter entendimento sobre o afastamento da Súmula 343/STF por pacificação jurisprudencial, o que é inadmissível na via dos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment