AREsp 2424538 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado continha fundamentos claros e suficientes, inexistindo omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e porque os embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito, especialmente quando o agravo em recurso especial não superou a etapa de conhecimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Embargos De Declaração (julgamento)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022, II, Do CPC, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Rediscussão Da Controvérsia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Rescisória / Embargos De Declaração (julgamento)
Legal Issues
- 1 Presença de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 3 Limites dos embargos de declaração quanto à rediscussão do mérito
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado continha fundamentos claros e suficientes, inexistindo omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e porque os embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito, especialmente quando o agravo em recurso especial não superou a etapa de conhecimento.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment