EAREsp 2404976 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de omissão, pois o embargante intentou rediscutir o mérito sem demonstrar omissão, contradição ou obscuridade; ademais, o Agravo não atacou adequadamente o óbice formulado pela Súmula 7 do STJ que fundamentou a decisão de não admissão do Recurso Especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024 Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022, II, Cpc/2015, Súmula 7 Do STJ, Omissão, Rediscussão Da Controvérsia, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024 Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão (art. 1.022, II, CPC/2015)
- 2 Cabimento e requisitos dos Embargos de Declaração
- 3 Possibilidade de rediscussão do mérito por Aclaratórios
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de omissão, pois o embargante intentou rediscutir o mérito sem demonstrar omissão, contradição ou obscuridade; ademais, o Agravo não atacou adequadamente o óbice formulado pela Súmula 7 do STJ que fundamentou a decisão de não admissão do Recurso Especial.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment