REsp 2061009 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; o acórdão recorrente aplicou corretamente o art. 109, I, da CF e a Súmula 150/STJ ao reconhecer a competência da Justiça Federal para decidir sobre o interesse jurídico da ANTT, sendo a pretensão da embargante mera tentativa de rediscussão do mérito e de obter manutenção de liminares que competem ao juízo das instâncias ordinárias ou ao juízo federal competente.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Competência Da Justiça Federal, Interesse Jurídico Da Autarquia Federal, Súmula 150/stj, Manutenção De Liminares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024
Legal Issues
- 1 Existência de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Competência da Justiça Federal para decidir sobre o interesse jurídico da ANTT
- 3 Possibilidade de manutenção ou reexame de decisões liminares nas instâncias ordinárias
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; o acórdão recorrente aplicou corretamente o art. 109, I, da CF e a Súmula 150/STJ ao reconhecer a competência da Justiça Federal para decidir sobre o interesse jurídico da ANTT, sendo a pretensão da embargante mera tentativa de rediscussão do mérito e de obter manutenção de liminares que competem ao juízo das instâncias ordinárias ou ao juízo federal competente.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados
- Advertência de que reiterá-los será considerado expediente protelatório sujeito à imposição da multa prevista no art. 1.026 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment