AREsp 2363775 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação clara e suficiente, não configurando omissão; a matéria de responsabilidade civil não foi apreciada pelo Tribunal de origem por ausência de recurso da parte agravante contra a sentença, o que afasta o prequestionamento do dispositivo indicado; os embargos buscavam mero rejulgamento da causa, não sendo cabíveis nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual mantiveram-se os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Súmula 7/stj, Danos Morais, Responsabilidade Civil, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração (acórdão)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Prequestionamento do art. 14 do Código de Defesa do Consumidor
- 3 Aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação clara e suficiente, não configurando omissão; a matéria de responsabilidade civil não foi apreciada pelo Tribunal de origem por ausência de recurso da parte agravante contra a sentença, o que afasta o prequestionamento do dispositivo indicado; os embargos buscavam mero rejulgamento da causa, não sendo cabíveis nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual mantiveram-se os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment