AREsp 2355162 - ACORDAO

AREsp 2355162 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado examinou integralmente a questão relevante, não havendo omissão, e os argumentos da parte configuram tentativa de rediscussão do mérito. Ademais, faltou impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ, e o acolhimento das alegações demandaria reexame do contexto fático-probatório, atraindo a Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024)
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Competência Em Razão Do Valor Da Causa, Proveito Econômico, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024)

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
  2. 2 Necessidade de impugnação específica para afastar a Súmula 182/STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ diante de necessidade de reexame do contexto fático-probatório

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado examinou integralmente a questão relevante, não havendo omissão, e os argumentos da parte configuram tentativa de rediscussão do mérito. Ademais, faltou impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ, e o acolhimento das alegações demandaria reexame do contexto fático-probatório, atraindo a Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
  • Advertência de que reiterá-los será considerado expediente protelatório sujeito à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.