REsp 2082059 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; o Tribunal de origem examinou a controvérsia e demonstrou que a incorporação do reajuste ocorreu em 1997, posterior ao limite temporal previsto na MP 2.225/2001, e os embargos configuram tentativa de rediscussão de matéria já decidida, não cabível na via dos aclaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (decisão Que Rejeita Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Rediscussão De Matéria, Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (decisão Que Rejeita Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Cabimento de embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 3 Aplicação da MP 2.225/2001 quanto ao limite temporal para incorporação de quintos/décimos
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; o Tribunal de origem examinou a controvérsia e demonstrou que a incorporação do reajuste ocorreu em 1997, posterior ao limite temporal previsto na MP 2.225/2001, e os embargos configuram tentativa de rediscussão de matéria já decidida, não cabível na via dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Julgamento por unanimidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment