AREsp 2545388 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material, apresentou fundamentação sobre a incidência das Súmulas 7/STJ e 284/STF e sobre o termo inicial da prescrição (data da transferência), e os aclaratórios tinham caráter meramente infringente incapaz de justificar a via eleita.
- Parties
- Embargante: CARROSSEL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CALÇADOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados (decisão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Admissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARROSSEL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CALÇADOS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados (decisão)
Legal Issues
- 1 nulidade por falta de fundamentação
- 2 incidência das Súmulas 7/STJ e 284/STF como óbices de admissibilidade
- 3 alegada violação do art. 373, I, do Código de Processo Civil por ausência de juntada do contrato bancário
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material, apresentou fundamentação sobre a incidência das Súmulas 7/STJ e 284/STF e sobre o termo inicial da prescrição (data da transferência), e os aclaratórios tinham caráter meramente infringente incapaz de justificar a via eleita.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment