AREsp 2603511 - DECISAO

AREsp 2603511 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se demonstrou obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado e porque incide o óbice da Súmula 284/STF pela ausência de indicação precisa dos dispositivos federais supostamente violados; ademais, o julgador não se encontra obrigado a responder a todos os argumentos apresentados pelas partes.

Parties
Embargante: MUNICÍPIO DE MIRAÍMA/CE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 July 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Tema 308 (re 705.140), Art. 37, V, Da Constituição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE MIRAÍMA/CE

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 existência ou não de omissão na decisão impugnada
  2. 2 exigência de impugnação específica e indicação precisa de dispositivos federais para admissão de recurso (Súmula 284/STF)
  3. 3 limites da prestação de fundamentação judicial e não obrigação de responder a todos os argumentos das partes

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se demonstrou obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado e porque incide o óbice da Súmula 284/STF pela ausência de indicação precisa dos dispositivos federais supostamente violados; ademais, o julgador não se encontra obrigado a responder a todos os argumentos apresentados pelas partes.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).