AREsp 2169504 - ACORDAO

AREsp 2169504 - ACORDAO

Rejeitaram‑se os embargos de declaração por inexistirem omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; a reprodução da fundamentação no agravo interno é admissível quando não há argumentos novos (art. 1.021, §3º, CPC e jurisprudência), houve justificativa expressa para a incidência das Súmulas 284/STF e 7/STJ, e acolher os embargos exigiria reexame de matéria fático‑probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual De 25/06/2024 a 01/07/2024
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Cumprimento De Sentença, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Artigo 1.021, §3º Do CPC, Artigo 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual De 25/06/2024 a 01/07/2024

  1. 1 Se a reprodução da fundamentação da decisão agravada no agravo interno configura nulidade ou omissão
  2. 2 Aplicação do art. 1.021, §3º, do CPC quanto à reiteração de fundamentos no agravo interno
  3. 3 Incidência das Súmulas 7/STJ e 284/STF

Ratio Decidendi

Rejeitaram‑se os embargos de declaração por inexistirem omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; a reprodução da fundamentação no agravo interno é admissível quando não há argumentos novos (art. 1.021, §3º, CPC e jurisprudência), houve justificativa expressa para a incidência das Súmulas 284/STF e 7/STJ, e acolher os embargos exigiria reexame de matéria fático‑probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.