AREsp 2587521 - DECISAO

AREsp 2587521 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não se verifica omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; a matéria foi integralmente analisada e o acolhimento demandaria reexame do contexto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, além de incidir o óbice da Súmula 182 do STJ, não sendo cabível a modificação do julgado por meio de aclaratórios.

Parties
Embargante: parte embargante
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 July 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Procuração, Sociedade De Advogados, Reexame Do Contexto Fático Probatório, Omissão, Contradição, Obscuridade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

parte embargante

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
  2. 2 Possibilidade de rediscussão de matéria fático-probatória em embargos de declaração
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ como óbice ao reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não se verifica omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; a matéria foi integralmente analisada e o acolhimento demandaria reexame do contexto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, além de incidir o óbice da Súmula 182 do STJ, não sendo cabível a modificação do julgado por meio de aclaratórios.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de Declaração rejeitados
  • Advertência de que reiteração será considerada expediente protelatório sujeito à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil