AREsp 2303152 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios indicados (omissão, obscuridade ou contradição) e por inexistir impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, de modo que a pretensão configurava tentativa de rediscussão do mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Omissão, Obscuridade, Contradição, Impugnação Específica, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Vedação ao rejulgamento por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios indicados (omissão, obscuridade ou contradição) e por inexistir impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, de modo que a pretensão configurava tentativa de rediscussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Manter o acórdão recorrido pelos seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment