AREsp 2398738 - DECISAO

AREsp 2398738 - DECISAO

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque o embargante não apontou obscuridade, omissão ou contradição na decisão; o art. 259, §6º, do Regimento Interno do STJ autoriza o prolator a reconsiderar a decisão, o que foi feito, tendo sido proferido novo julgamento que negou provimento ao agravo em recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, de modo que não há omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada.

Parties
Embargante: Antônio Salvador Vitor
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Regimento Interno Do STJ, Reconsideração De Decisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Antônio Salvador Vitor

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 existência de contradição na decisão monocrática
  2. 2 competência para julgamento do agravo interno
  3. 3 incidência das Súmulas 182 e 7/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque o embargante não apontou obscuridade, omissão ou contradição na decisão; o art. 259, §6º, do Regimento Interno do STJ autoriza o prolator a reconsiderar a decisão, o que foi feito, tendo sido proferido novo julgamento que negou provimento ao agravo em recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, de modo que não há omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Intimem‑se.