AREsp 2641937 - DECISAO

AREsp 2641937 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; incidiu o óbice da Súmula 284/STF pela ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais, o que impediu o conhecimento do recurso especial e, consequentemente, o exame do mérito; advertiu-se sobre possibilidade de multa de 2% por embargos protelatórios.

Parties
Embargante: PRISCILLA CURTI GEORGES PILAVDJIAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 15/stf, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PRISCILLA CURTI GEORGES PILAVDJIAN

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração
  2. 2 Aplicação da Súmula 284/STF por ausência de indicação de dispositivos legais federais
  3. 3 Possível omissão quanto à correlação com Súmula 15/STF

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; incidiu o óbice da Súmula 284/STF pela ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais, o que impediu o conhecimento do recurso especial e, consequentemente, o exame do mérito; advertiu-se sobre possibilidade de multa de 2% por embargos protelatórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).