AREsp 2405131 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade porque não houve omissão a ser sanada: a matéria foi apreciada e a insurgência configurou mera impugnação ao mérito da decisão denegatória de origem, hipótese em que os embargos de declaração são inadequados, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ e a jurisprudência pacífica do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade; recurso não provido.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 182 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Impugnação Aos Fundamentos Da Decisão Denegatória, Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do mérito
- 3 Aplicabilidade analógica da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade porque não houve omissão a ser sanada: a matéria foi apreciada e a insurgência configurou mera impugnação ao mérito da decisão denegatória de origem, hipótese em que os embargos de declaração são inadequados, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ e a jurisprudência pacífica do STJ.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade; recurso não provido.
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment