AREsp 2460283 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado solucionou integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, tendo a instância de origem decidido com base em fundamentos constitucionais relacionados ao Tema 745 do STF, o que afasta a via do Recurso Especial por usurpação de competência do STF, e porque a pretensão relativa ao art. 85, § 10, do CPC encontra óbice na Súmula 211/STJ por não ter sido apreciada pela instância de origem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade pela Segunda Turma do STJ.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Tema 745/stf, Súmula 211/stj, Honorários De Sucumbência, Modulação Dos Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Omissão, obscuridade ou contradição no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 Usurpação de competência do STF em razão do Tema 745
- 3 Aplicação da Súmula 211/STJ por ausência de apreciação na instância de origem
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado solucionou integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, tendo a instância de origem decidido com base em fundamentos constitucionais relacionados ao Tema 745 do STF, o que afasta a via do Recurso Especial por usurpação de competência do STF, e porque a pretensão relativa ao art. 85, § 10, do CPC encontra óbice na Súmula 211/STJ por não ter sido apreciada pela instância de origem.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade pela Segunda Turma do STJ.
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração.
- Advertir que a reiteração dos embargos será considerada expediente protelatório sujeito à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment