CC 183587 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque os embargantes não especificaram quais dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC alegam; determinou-se oficiar à 4ª Vara do Trabalho de Diadema/SP para cumprimento da decisão e indicou-se a propositura de Reclamação Constitucional em caso de persistente recalcitrância.
- Parties
- Embargante: EDSON PEREIRA DA MACENA; Embargante: JOÃO FERNANDES DOS SANTOS; Embargante: JOSÉ VITORINO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Ilegitimidade De Agravantes, Conflito De Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON PEREIRA DA MACENA
Embargante
JOÃO FERNANDES DOS SANTOS
Embargante
JOSÉ VITORINO DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Embargantes não especificaram quais vícios do art. 1.022 do CPC alegam
- 2 Reconhecimento, de ofício, da ilegitimidade dos agravantes
- 3 Cumprimento de ordem de transferência do produto de leilão pela 4ª Vara do Trabalho de Diadema/SP
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque os embargantes não especificaram quais dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC alegam; determinou-se oficiar à 4ª Vara do Trabalho de Diadema/SP para cumprimento da decisão e indicou-se a propositura de Reclamação Constitucional em caso de persistente recalcitrância.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Informem-se ambos os Juízos, suscitante e suscitado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment