REsp 2119533 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não foram demonstrados os vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição ou obscuridade); a decisão impugnada indicou a ausência de prequestionamento; não há incoerência interna a exigir aclaratórios; e os embargos não servem para reformar o entendimento aplicado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Preclusão, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição ou obscuridade
- 2 Existência de prequestionamento
- 3 Conhecimento de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não foram demonstrados os vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição ou obscuridade); a decisão impugnada indicou a ausência de prequestionamento; não há incoerência interna a exigir aclaratórios; e os embargos não servem para reformar o entendimento aplicado.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment