AREsp 2561239 - DECISAO
Não houve omissão, pois a decisão embargada explicitou os fundamentos da inadmissibilidade do agravo em recurso especial (insuficiência dos argumentos para infirmar o acórdão recorrido; ausência de demonstração de violação de normas legais; incidência da Súmula 7/STJ; ausência de dissídio jurisprudencial na forma da lei) e o embargante não impugnou especificamente tais fundamentos, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no julgado
- 2 Insuficiência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Não houve omissão, pois a decisão embargada explicitou os fundamentos da inadmissibilidade do agravo em recurso especial (insuficiência dos argumentos para infirmar o acórdão recorrido; ausência de demonstração de violação de normas legais; incidência da Súmula 7/STJ; ausência de dissídio jurisprudencial na forma da lei) e o embargante não impugnou especificamente tais fundamentos, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment