AREsp 2415534 - ACORDAO

AREsp 2415534 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação clara e suficiente, inexistindo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; admitir os embargos implicaria rediscussão de matéria de mérito e revolvimento de fatos, vedados em Recurso Especial pela Súmula 7 (e, subsidiariamente, Súmula 5), além de exigir análise constitucional imprópria para o STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual Decisão Colegiada
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Insumos (pis E Cofins), Reexame De Matéria Fática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Sessão Virtual Decisão Colegiada

  1. 1 Verificação de omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 do CPC/2015)
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ a recurso especial que exige revolvimento de matéria fática
  3. 3 Possibilidade de análise de questão constitucional em Recurso Especial para viabilizar Recurso Extraordinário

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação clara e suficiente, inexistindo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; admitir os embargos implicaria rediscussão de matéria de mérito e revolvimento de fatos, vedados em Recurso Especial pela Súmula 7 (e, subsidiariamente, Súmula 5), além de exigir análise constitucional imprópria para o STJ.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os Embargos de Declaração
  • Advertir que reiterar embargos terá caráter protelatório e poderá ensejar aplicação de multa nos termos do art. 538, parágrafo único, do CPC