AREsp 2409421 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, considerando que a decisão da Presidência do STJ já determinou a majoração dos honorários em 15% sobre o valor arbitrado nos termos do art. 85, § 11, do CPC, de modo que não há omissão a ser sanada; ademais, os embargos configuram mero inconformismo e não são meio adequado para rediscutir a matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Em Grau Recursal, Omissão, Intempestividade, Decisão Monocrática Da Presidência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à majoração de honorários sucumbenciais em grau recursal
- 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015 aos embargos opostos
- 3 Se embargos de declaração interrompem o prazo para interposição do agravo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, considerando que a decisão da Presidência do STJ já determinou a majoração dos honorários em 15% sobre o valor arbitrado nos termos do art. 85, § 11, do CPC, de modo que não há omissão a ser sanada; ademais, os embargos configuram mero inconformismo e não são meio adequado para rediscutir a matéria.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados
- Mantida decisão da Presidência do STJ que determinou majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment