AREsp 2196342 - ACORDAO
Ausentes as hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015 e considerando que as alegadas omissões demandariam reexame de matéria fático-probatória (a ser feita com retorno à produção de provas), os embargos de declaração não se prestam a rediscutir o mérito ou a suprir a pretensão de afastar premissas fáticas, devendo ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Omissão, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Presença ou ausência de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Prequestionamento do art. 9º da Lei 8.429/1992
- 3 Incidência do Enunciado 7 da Súmula do STJ
Ratio Decidendi
Ausentes as hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015 e considerando que as alegadas omissões demandariam reexame de matéria fático-probatória (a ser feita com retorno à produção de provas), os embargos de declaração não se prestam a rediscutir o mérito ou a suprir a pretensão de afastar premissas fáticas, devendo ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment