RMS 55657 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de indicação de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; o acórdão embargado examinou a controvérsia aplicando o precedente vinculante do STF (ADI 5.510/PR) e a modulação de efeitos que preserva promoções, não havendo vício a ser sanado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Modulação Dos Efeitos, Transposição De Cargos, Promoções De Servidores, Lei Complementar Nº 92/2002, ADI 5.510/pr
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 1.022 do CPC aos embargos de declaração
- 2 Alegação de ausência de fundamentação do acórdão
- 3 Aplicação do precedente vinculante do STF (ADI 5.510/PR) e modulação dos efeitos
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de indicação de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; o acórdão embargado examinou a controvérsia aplicando o precedente vinculante do STF (ADI 5.510/PR) e a modulação de efeitos que preserva promoções, não havendo vício a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment