AREsp 2401219 - ACORDAO
Como o Agravo Interno não foi conhecido por aplicação do Enunciado 182 da Súmula do STJ, não há exame de mérito passível de configurar omissão; ademais, embargos de declaração não se prestam a rediscutir o mérito nem a conferir efeitos infringentes, pelo que os embargos foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- PROCESSUAL Civil. Administrativo. IMPROBIDADE Administrativa. Embargos De Declaração / Acórdão Da Segunda Turma (julgamento Virtual De 13/08/2024 a 19/08/2024) Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Efeitos Infringentes, Enunciado 182 Da Súmula Do STJ, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
PROCESSUAL Civil. Administrativo. IMPROBIDADE Administrativa. Embargos De Declaração / Acórdão Da Segunda Turma (julgamento Virtual De 13/08/2024 a 19/08/2024) Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao exame do mérito
- 2 violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 inadmissibilidade de atribuição de efeitos infringentes em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Como o Agravo Interno não foi conhecido por aplicação do Enunciado 182 da Súmula do STJ, não há exame de mérito passível de configurar omissão; ademais, embargos de declaração não se prestam a rediscutir o mérito nem a conferir efeitos infringentes, pelo que os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração.
- Decisão por unanimidade nos termos do voto do Relator (Segunda Turma, julgamento virtual de 13/08/2024 a 19/08/2024).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment