EAREsp 2453627 - ACORDAO
Por não ter sido ultrapassado o juízo de admissibilidade do agravo em recurso especial, o acórdão embargado não poderia examinar o mérito nem decidir sobre eventual incidência de súmulas; assim não houve omissão a ser sanada pelos embargos de declaração, que foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas Do STJ (n. 5, 7, 83 E 182), Litisconsórcio Passivo, Tabela Do SUS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração (julgamento)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de análise do mérito diante de não superação do juízo de admissibilidade
- 3 Aplicabilidade das Súmulas n. 5, 7, 83 e 182 do STJ
Ratio Decidendi
Por não ter sido ultrapassado o juízo de admissibilidade do agravo em recurso especial, o acórdão embargado não poderia examinar o mérito nem decidir sobre eventual incidência de súmulas; assim não houve omissão a ser sanada pelos embargos de declaração, que foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment