AREsp 2478767 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, uma vez que o acórdão embargado fundamentou adequadamente que a falta de indicação e demonstração da ofensa a dispositivos de lei federal ou de divergência jurisprudencial torna inviável o conhecimento do recurso especial, aplicando-se a Súmula 284/STF; embargos não servem para reexaminar a matéria.
- Parties
- Embargante: VANESSA PIRES RABELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual, 06/08/2024 a 12/08/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Recurso Especial, Fundamentação Do Recurso, Omissão, Obscuridade E Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANESSA PIRES RABELO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual, 06/08/2024 a 12/08/2024)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Obrigatoriedade de indicação expressa do dispositivo de lei federal violado para conhecimento do recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula 284/STF quando houver mera menção de dispositivos legais sem demonstração de ofensa
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, uma vez que o acórdão embargado fundamentou adequadamente que a falta de indicação e demonstração da ofensa a dispositivos de lei federal ou de divergência jurisprudencial torna inviável o conhecimento do recurso especial, aplicando-se a Súmula 284/STF; embargos não servem para reexaminar a matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, mediante oposição de novos embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios, poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment