AREsp 1499721 - DECISAO

AREsp 1499721 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentou omissão, obscuridade ou contradição interna; a aplicação da Súmula 235/STJ foi explicitada e sua incidência não poderia ser reconhecida sem revisão do contexto fático-probatório; as alegadas contradições configuram mero inconformismo e não vício interno do julgado; e a prevenção foi justificada pela identidade da relação jurídico-material entre os feitos.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Na Qual Conheci Do Agravo Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prevenção, Súmula 235/stj, Súmula 7/stj, Conexão, Art. 55 Do CPC, Precedentes E Aplicação De Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Na Qual Conheci Do Agravo Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
  2. 2 Aplicação da Súmula 235/STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentou omissão, obscuridade ou contradição interna; a aplicação da Súmula 235/STJ foi explicitada e sua incidência não poderia ser reconhecida sem revisão do contexto fático-probatório; as alegadas contradições configuram mero inconformismo e não vício interno do julgado; e a prevenção foi justificada pela identidade da relação jurídico-material entre os feitos.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de Declaração rejeitados.
  • Publique-se.