AREsp 1499721 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentou omissão, obscuridade ou contradição interna; a aplicação da Súmula 235/STJ foi explicitada e sua incidência não poderia ser reconhecida sem revisão do contexto fático-probatório; as alegadas contradições configuram mero inconformismo e não vício interno do julgado; e a prevenção foi justificada pela identidade da relação jurídico-material entre os feitos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Na Qual Conheci Do Agravo Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prevenção, Súmula 235/stj, Súmula 7/stj, Conexão, Art. 55 Do CPC, Precedentes E Aplicação De Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Na Qual Conheci Do Agravo Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 Aplicação da Súmula 235/STJ
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentou omissão, obscuridade ou contradição interna; a aplicação da Súmula 235/STJ foi explicitada e sua incidência não poderia ser reconhecida sem revisão do contexto fático-probatório; as alegadas contradições configuram mero inconformismo e não vício interno do julgado; e a prevenção foi justificada pela identidade da relação jurídico-material entre os feitos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment