REsp 2057956 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão atacado estava suficientemente fundamentado e não demonstrou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os aclaratórios visavam, na verdade, reexame da controvérsia, o que não é cabível por meio de embargos declaratórios, sendo aplicável o regime do CPC/2015 conforme decisão do Plenário de 09.03.2016.
- Parties
- Embargante: PERICLES DE MORAES FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pelo Colegiado Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Fundamentação (art. 489 Cpc/2015), Prequestionamento (súmula 211/stj), Reexame De Fatos (súmula 7/stj), Multa Processual (art. 1.021, § 4º Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PERICLES DE MORAES FILHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pelo Colegiado Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso concreto
- 2 Existência ou não de omissão no acórdão atacado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Se os embargos de declaração se prestam a reexame de matéria já decidida
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão atacado estava suficientemente fundamentado e não demonstrou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os aclaratórios visavam, na verdade, reexame da controvérsia, o que não é cabível por meio de embargos declaratórios, sendo aplicável o regime do CPC/2015 conforme decisão do Plenário de 09.03.2016.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment