REsp 2143439 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não demonstrou a existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a decisão recorrida examinou adequadamente a controvérsia e não deixou de enfrentar argumentos capazes de infirmar seu convencimento.
- Parties
- Embargante: ANDRE VIZ - ADVOGADOS & ASSOCIADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Fundamentação (art. 489 Cpc/2015), Coisa Julgada, Tema 1.142 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE VIZ - ADVOGADOS & ASSOCIADOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão por não enfrentamento de alegação de coisa julgada na fase de execução
- 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015 e do art. 489 do CPC/2015
- 3 Incidência do Tema 1.142 do STF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não demonstrou a existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a decisão recorrida examinou adequadamente a controvérsia e não deixou de enfrentar argumentos capazes de infirmar seu convencimento.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment