AREsp 2662271 - DECISAO

AREsp 2662271 - DECISAO

Rejeitar os embargos porque não houve omissão no acórdão: a decisão embargada expôs de forma clara os motivos da não admissão do recurso especial, inclusive por falta de impugnação específica quanto à Súmula 83/STJ, configurando mero inconformismo e tentativa de rediscussão de matéria, o que não é cabível nos embargos de declaração, conforme entendimento consolidado (Súmula 182/STJ).

Parties
Embargante: J&F INVESTIMENTOS S.A; Embargantes: OUTROS; Impugnante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

J&F INVESTIMENTOS S.A

Embargante

OUTROS

Embargantes

UNIÃO

Impugnante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 existência de omissão no acórdão
  2. 2 aplicação do art. 1.022 do CPC/2015
  3. 3 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque não houve omissão no acórdão: a decisão embargada expôs de forma clara os motivos da não admissão do recurso especial, inclusive por falta de impugnação específica quanto à Súmula 83/STJ, configurando mero inconformismo e tentativa de rediscussão de matéria, o que não é cabível nos embargos de declaração, conforme entendimento consolidado (Súmula 182/STJ).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Intimem-se.