AREsp 2673229 - DECISAO

AREsp 2673229 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado e a embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ e Súmula 83/STJ; por isso não há fundamento para acolher os embargos nem para conceder efeito suspensivo, este último prejudicado pela ausência de fumus boni juris; adverte-se sobre aplicação de multa de 2% em caso de reiteração de embargos protelatórios.

Parties
Embargante: MYRIAN BENEDITA DOS SANTOS DA SILVA FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados; pedido de efeito suspensivo prejudicado/denegado
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Efeito Suspensivo, Preclusão, Súmula 83/stj, Multa Por Embargos Protelatórios
Processo Civil Regimento Interno Do Superior Tribunal De Justiça Embargos De Declaração Agravo Em Recurso Especial Efeito Suspensivo Preclusão Súmula 83/stj Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MYRIAN BENEDITA DOS SANTOS DA SILVA FERREIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

Legal Issues

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material em decisão
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial (art. 253, parágrafo único, RISTJ)
  3. 3 Requisitos para concessão de efeito suspensivo (fumus boni juris e periculum in mora)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado e a embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ e Súmula 83/STJ; por isso não há fundamento para acolher os embargos nem para conceder efeito suspensivo, este último prejudicado pela ausência de fumus boni juris; adverte-se sobre aplicação de multa de 2% em caso de reiteração de embargos protelatórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados; pedido de efeito suspensivo prejudicado/denegado

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)