REsp 2058863 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque não se constatou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão a ensejar integração ou esclarecimento nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque os embargos não são meio adequado para rediscutir o conteúdo do acórdão ou afastar a aplicação das Súmulas 7 e 182/STJ, especialmente diante da necessidade de revolvimento de matéria fático-probatória.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Art. 489 Do CPC, Execução Fiscal, Penhora De Imóvel, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 28 Da Lei 6.830/1980
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC
- 2 Possibilidade de rediscussão do acórdão por embargos de declaração
- 3 Aplicação das Súmulas 7 e 182 do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não se constatou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão a ensejar integração ou esclarecimento nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque os embargos não são meio adequado para rediscutir o conteúdo do acórdão ou afastar a aplicação das Súmulas 7 e 182/STJ, especialmente diante da necessidade de revolvimento de matéria fático-probatória.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment