AREsp 2381575 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado analisou integralmente a controvérsia e concluiu que a parte recorrente não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado, não atendendo aos requisitos formais para interpor apelo ao STJ; ante a ausência de impugnação de fundamento autônomo, aplicam-se por analogia as Súmulas 283 e 284 do STF, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (segunda Turma)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.026, § 2º Do Cpc/2015, Indicação De Dispositivo De Lei Federal, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 3 indicação de dispositivos de lei federal para admissibilidade de apelo ao STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado analisou integralmente a controvérsia e concluiu que a parte recorrente não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado, não atendendo aos requisitos formais para interpor apelo ao STJ; ante a ausência de impugnação de fundamento autônomo, aplicam-se por analogia as Súmulas 283 e 284 do STF, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
- Advertir que a reiteração dos embargos será considerada expediente protelatório, sujeita à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment