AREsp 2428738 - ACORDAO

AREsp 2428738 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por não configurarem omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e por terem manifesto intento de rediscutir matéria de mérito já devidamente apreciada; ademais, aplicou-se o entendimento da Súmula 281/STF sobre a necessidade de exaurimento das instâncias ordinárias antes do Recurso Especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados Pela Segunda Turma
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 281/stf, Exaurimento Das Instâncias Ordinárias, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Proibição De Rediscussão De Mérito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeitados Pela Segunda Turma

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, obscuridade ou contradição
  2. 2 Vedação ao reexame de matéria de mérito por embargos de declaração
  3. 3 Necessidade de exaurimento das instâncias ordinárias antes de interposição de Recurso Especial (Súmula 281/STF)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por não configurarem omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e por terem manifesto intento de rediscutir matéria de mérito já devidamente apreciada; ademais, aplicou-se o entendimento da Súmula 281/STF sobre a necessidade de exaurimento das instâncias ordinárias antes do Recurso Especial.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os Embargos de Declaração
  • Advertir que a reiteração será considerada expediente protelatório sujeito a multa