AREsp 2428738 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não configurarem omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e por terem manifesto intento de rediscutir matéria de mérito já devidamente apreciada; ademais, aplicou-se o entendimento da Súmula 281/STF sobre a necessidade de exaurimento das instâncias ordinárias antes do Recurso Especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados Pela Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 281/stf, Exaurimento Das Instâncias Ordinárias, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Proibição De Rediscussão De Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, obscuridade ou contradição
- 2 Vedação ao reexame de matéria de mérito por embargos de declaração
- 3 Necessidade de exaurimento das instâncias ordinárias antes de interposição de Recurso Especial (Súmula 281/STF)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não configurarem omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e por terem manifesto intento de rediscutir matéria de mérito já devidamente apreciada; ademais, aplicou-se o entendimento da Súmula 281/STF sobre a necessidade de exaurimento das instâncias ordinárias antes do Recurso Especial.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
- Advertir que a reiteração será considerada expediente protelatório sujeito a multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment