CC 201998 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente e não apresenta omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, aplicando-se o regime do CPC/2015; o embargante não apontou tecnicamente as hipóteses de omissão, limitando-se a manifestar inconformismo, e o prequestionamento constitucional não é cabível no STJ.
- Parties
- Embargante: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Conflito De Competência / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Fornecimento De Fármaco, Código De Processo Civil De 2015, Súmula N. 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Conflito De Competência / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015
- 2 Caracterização de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Incidência da Súmula n. 182/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente e não apresenta omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, aplicando-se o regime do CPC/2015; o embargante não apontou tecnicamente as hipóteses de omissão, limitando-se a manifestar inconformismo, e o prequestionamento constitucional não é cabível no STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment