REsp 1635466 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado enfrentou integralmente a controvérsia com motivação suficiente, não havendo omissão, obscuridade ou contradição; além disso, embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito nem ao prequestionamento constitucional, e o magistrado tem a faculdade de indeferir provas consideradas desnecessárias, sendo aplicável a Súmula 7/STJ para impedir reexame probatório.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Produção De Prova, Julgamento Antecipado Da Lide, Súmula 7/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Pedido de suspensão do processo até julgamento de ADC pelo STF
- 3 Possibilidade de julgamento antecipado da lide e indeferimento de provas pelo magistrado
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado enfrentou integralmente a controvérsia com motivação suficiente, não havendo omissão, obscuridade ou contradição; além disso, embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito nem ao prequestionamento constitucional, e o magistrado tem a faculdade de indeferir provas consideradas desnecessárias, sendo aplicável a Súmula 7/STJ para impedir reexame probatório.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitaram-se os Embargos de Declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment