AREsp 2606123 - ACORDAO

AREsp 2606123 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado é suficientemente fundamentado, não apresenta omissão, obscuridade ou contradição atendidas pelo art. 619 do CPP, e porque a pretensão de revisar a decisão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, eventual análise de violação constitucional é competência do STF.

Parties
Embargante: MARCO AURÉLIO LEMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Peculato, Atipicidade, Prequestionamento, Art. 619 Do CPP, Violação De Direitos Constitucionais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCO AURÉLIO LEMES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 Incidência do art. 619 do CPP quanto à admissibilidade dos embargos de declaração
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 Atipicidade da conduta atribuída ao embargante (peculato)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado é suficientemente fundamentado, não apresenta omissão, obscuridade ou contradição atendidas pelo art. 619 do CPP, e porque a pretensão de revisar a decisão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, eventual análise de violação constitucional é competência do STF.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração