EREsp 1842643 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as alegadas omissões não configuram vícios sanáveis — a decisão monocrática analisou e afastou a similitude fática em razão da revelia nos autos e constatou que o acórdão embargado não tratou do meio de publicação da decisão, de modo que não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; ademais, não cabe uso dos embargos para rediscutir conclusões adotadas.
- Parties
- Embargante: GUSTAVO ADOLFO RIBEIRO GEWEHR; Embargante: GRASIELE LUISA RIBEIRO GEWEHR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Omissão/contradição/erro Material/obscuridade, Revelia, Publicação De Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO ADOLFO RIBEIRO GEWEHR
Embargante
GRASIELE LUISA RIBEIRO GEWEHR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão monocrática
- 2 Necessidade de similitude fática para acolhimento de embargos de divergência
- 3 Efeito da revelia na comparação fática
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as alegadas omissões não configuram vícios sanáveis — a decisão monocrática analisou e afastou a similitude fática em razão da revelia nos autos e constatou que o acórdão embargado não tratou do meio de publicação da decisão, de modo que não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; ademais, não cabe uso dos embargos para rediscutir conclusões adotadas.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Previno as partes de que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar sua condenação às penalidades fixadas no art. 1.026, § 2º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment