RMS 73808 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a pretensão da embargante visava a rediscussão dos fundamentos da decisão monocrática (incluindo apreciação do mérito da tutela de urgência), não sendo demonstrada omissão, contradição, obscuridade ou erro material passível de correção via embargos; o acórdão havia enfrentado as questões necessárias e os embargos não são meio adequado para reexame de mérito ou de provas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Embargos De Declaração Contra Decisão Denegatória De Liminar
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Tutela De Urgência, Medida Liminar, Admissibilidade, Art. 1.022 CPC, Art. 489 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Embargos De Declaração Contra Decisão Denegatória De Liminar
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à apreciação dos requisitos autorizadores da medida de urgência (fumus boni iuris e periculum in mora)
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscutir os fundamentos da decisão monocrática
- 3 Obrigação do julgador de enfrentar argumentos aptos a infirmar a conclusão (art. 489, IV, CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a pretensão da embargante visava a rediscussão dos fundamentos da decisão monocrática (incluindo apreciação do mérito da tutela de urgência), não sendo demonstrada omissão, contradição, obscuridade ou erro material passível de correção via embargos; o acórdão havia enfrentado as questões necessárias e os embargos não são meio adequado para reexame de mérito ou de provas.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- REJEITO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment