REsp 2111158 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; a decisão atacada solucionou integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, e as alegações das partes visam apenas à rediscussão de mérito, cujo reexame implicaria revolvimento de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão Rejeição Em Sessão Virtual
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Coisa Julgada, Ilegitimidade, Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão Rejeição Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Alegada omissão no acórdão embargado
- 2 Possível ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 3 Possibilidade de o STJ apreciar violações aos arts. 507, 508 e 509 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; a decisão atacada solucionou integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, e as alegações das partes visam apenas à rediscussão de mérito, cujo reexame implicaria revolvimento de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment