AREsp 2482404 - ACORDAO
Ausentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o Tribunal de origem examinou documentos e provas e concluiu pela ausência de importação indireta, conclusão que não pode ser modificada em Recurso Especial por força da Súmula 7/STJ; assim, os embargos de declaração visavam rediscutir o mérito e foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento E Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, ICMS, Importação Indireta, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento E Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de reanálise do conjunto probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Qualificação jurídica dos fatos quanto à importação indireta
Ratio Decidendi
Ausentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o Tribunal de origem examinou documentos e provas e concluiu pela ausência de importação indireta, conclusão que não pode ser modificada em Recurso Especial por força da Súmula 7/STJ; assim, os embargos de declaração visavam rediscutir o mérito e foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
- Advertir que a reiteração será considerada expediente protelatório sujeito a multa prevista no CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment