AREsp 2518507 - ACORDAO
Ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC e finalidade manifestamente protelatória/rediscussiva das alegações da embargante; o acórdão embargado apresentou fundamento claro e suficiente, tendo o mérito não sido apreciado em razão de juízo negativo de admissibilidade, pelo que os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022, II, Do CPC, Omissão, Contradição, Obscuridade, Admissibilidade, Reexame Do Mérito, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do mérito
- 3 Efeito de juízo negativo de admissibilidade que impede análise de mérito
Ratio Decidendi
Ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC e finalidade manifestamente protelatória/rediscussiva das alegações da embargante; o acórdão embargado apresentou fundamento claro e suficiente, tendo o mérito não sido apreciado em razão de juízo negativo de admissibilidade, pelo que os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados, nos termos do voto do Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment