AREsp 2644329 - DECISAO

AREsp 2644329 - DECISAO

Os Embargos de Declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material, limitando-se a reiterar argumentos anteriores; por esse motivo, a reiteração foi considerada manifestamente protelatória e impôs-se a multa de 2% sobre o valor da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.

Parties
Embargante: MICHAEL ARTUR CORRADI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados; multa de 2% sobre o valor da causa aplicada.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Multa Por Embargos Protelatórios, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MICHAEL ARTUR CORRADI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos embargos
  2. 2 caráter protelatório da reiteração de Embargos de Declaração
  3. 3 aplicação de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC

Ratio Decidendi

Os Embargos de Declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material, limitando-se a reiterar argumentos anteriores; por esse motivo, a reiteração foi considerada manifestamente protelatória e impôs-se a multa de 2% sobre o valor da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados; multa de 2% sobre o valor da causa aplicada.

Orders

  • Rejeitados os Embargos de Declaração.
  • Aplicada multa de 2% sobre o valor da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.