AREsp 2689614 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não terem demonstrado obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; ademais, o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), conforme exigido pelo RISTJ, aplicando-se ainda a Súmula 182/STJ e advertindo-se sobre multa por embargos protelatórios.
- Parties
- Embargante: CAOA MONTADORA DE VEICULOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAOA MONTADORA DE VEICULOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ e efeitos sobre a admissibilidade do recurso
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não terem demonstrado obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; ademais, o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), conforme exigido pelo RISTJ, aplicando-se ainda a Súmula 182/STJ e advertindo-se sobre multa por embargos protelatórios.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment