AREsp 2630413 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não impugnou especificamente os fundamentos indicados (Súmulas 5 e 7/STJ) como exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e não houve demonstração de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum impugnado.
- Parties
- Embargante: VELOCI RITTA DE RITTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 5/stj E 7/stj, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VELOCI RITTA DE RITTA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado (art. 1.022 CPC)
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite o Recurso Especial (art. 253, parágrafo único, do RISTJ)
- 3 Momento adequado para impugnação (agravo em recurso especial)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não impugnou especificamente os fundamentos indicados (Súmulas 5 e 7/STJ) como exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e não houve demonstração de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum impugnado.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente, sobre o mesmo assunto, sujeitará a multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment