AREsp 2652255 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada analisou as matérias relevantes, não padecendo de obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificasse a oposição dos aclaratórios; os embargos pretendem rediscutir matéria já decidida, e a parte foi advertida de que reincidência acarretará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
- Parties
- Embargante: BRAZ ALVES PEREIRA; Embargante: BENEDITO ALVES PEREIRA; Embargante: LAZARO APARECIDO ALVES PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Digitalização De Autos, Nulidade Processual, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRAZ ALVES PEREIRA
Embargante
BENEDITO ALVES PEREIRA
Embargante
LAZARO APARECIDO ALVES PEREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão impugnado
- 2 Se a decisão embargada reexaminou fatos relativos à digitalização dos autos e à alegada negativa de acesso/carga
- 3 Aplicação de multa por embargos manifestamente protelatórios
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada analisou as matérias relevantes, não padecendo de obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificasse a oposição dos aclaratórios; os embargos pretendem rediscutir matéria já decidida, e a parte foi advertida de que reincidência acarretará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment