AREsp 2692353 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer obscuridade, omissão, contradição ou erro material no decisum; o embargante não impugnou especificamente o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial no momento processual adequado (na interposição do Agravo em Recurso Especial), conforme exigido por regra interna e precedentes, tornando inadequada a oposição dos embargos.
- Parties
- Embargante: LEONARDO SCHEINKMAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Obscuridade, Omissão E Contradição, Admissibilidade De Recurso, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO SCHEINKMAN
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar suposta falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Se o embargante impugnou especificamente o fundamento apontado (art. 1.030, V, CPC)
- 3 Momento processual adequado para impugnação dos fundamentos da decisão que não admite o recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer obscuridade, omissão, contradição ou erro material no decisum; o embargante não impugnou especificamente o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial no momento processual adequado (na interposição do Agravo em Recurso Especial), conforme exigido por regra interna e precedentes, tornando inadequada a oposição dos embargos.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment